সর্বোচ্চ আদালত বৃহস্পতিবার (৯ নভেম্বর) সংসদ সদস্য এবং আইনসভার সদস্যদের বিরুদ্ধে বিচারাধীন ফৌজদারি মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির নিরীক্ষণের জন্য বেশ কয়েকটি নির্দেশ জারি করেছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে রাজ্য জুড়ে প্রযোজ্য অভিন্ন নির্দেশিকা নির্ধারণ করা কঠিন ছিল এবং কার্যকর নজরদারির জন্য এই ধরনের পদক্ষেপগুলি তৈরি করতে হাইকোর্টের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। অনুচ্ছেদ 227 এর অধীনে এর ক্ষমতা প্রয়োগ করে এই ধরনের ক্ষেত্রে।
একই সময়ে, বেঞ্চ বিচারাধীন মামলাগুলির দ্রুত নিষ্পত্তির নিরীক্ষণের জন্য নিম্নলিখিত সাধারণ নির্দেশ জারি করেছে
হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিরা সাংসদ/বিধায়কদের বিরুদ্ধে বিচারাধীন ফৌজদারি মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির নিরীক্ষণের জন্য একটি স্বতঃপ্রণোদিত মামলা নথিভুক্ত করবেন “এমপি/এমএলএদের জন্য পুনরায় মনোনীত আদালতে”। স্বতঃপ্রণোদিত মামলার শুনানি হতে পারে প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে একটি বিশেষ বেঞ্চ বা তাঁর দ্বারা নির্ধারিত একটি বেঞ্চ।
স্বতঃপ্রণোদিত মামলার শুনানিকারী বিশেষ বেঞ্চ প্রয়োজন অনুযায়ী নিয়মিত বিরতিতে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করতে পারে। মামলার দ্রুত ও কার্যকর নিষ্পত্তির জন্য হাইকোর্ট প্রয়োজনীয় আদেশ ও নির্দেশনা জারি করতে পারে। বিশেষ বেঞ্চ আদালতকে সহায়তা করার জন্য অ্যাডভোকেট জেনারেল বা প্রসিকিউটরকে ডাকার কথা বিবেচনা করতে পারে।”
হাইকোর্ট একজন প্রধান জেলা ও দায়রা জজকে এই ধরনের আদালত(গুলি) কে বিষয় মামলা বরাদ্দ করার দায়িত্ব বহন করতে পারে। হাইকোর্ট প্রধান জেলা ও দায়রা জজকে এই ধরনের ব্যবধানে রিপোর্ট পাঠাতে আহ্বান জানাতে পারে।
মনোনীত আদালত অগ্রাধিকার দেবে – (i) মৃত্যু বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত সাংসদ/বিধায়কদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা, (ii) 5 বছর বা তার বেশি কারাদণ্ডে দণ্ডিত মামলা, (iii) অন্যান্য মামলা৷ ট্রায়াল কোর্ট বিরল এবং বাধ্যতামূলক কারণ ছাড়া মামলাগুলি স্থগিত করবে না।
প্রধান বিচারপতি বিশেষ বেঞ্চের সামনে বিচারের স্থগিতাদেশ দেওয়া মামলাগুলির তালিকা করতে পারেন যাতে বিচারের সূচনা নিশ্চিত করার জন্য স্থগিতাদেশের অবকাশ সহ যথাযথ আদেশ দেওয়া হয়।
প্রধান জেলা ও দায়রা জজ মনোনীত আদালতের জন্য পর্যাপ্ত পরিকাঠামো সুবিধা নিশ্চিত করবেন এবং কার্যকরী কার্য সম্পাদনের জন্য সমীচীন প্রযুক্তি গ্রহণ করতে সক্ষম করবেন।
হাইকোর্ট ওয়েবসাইটে একটি স্বাধীন ট্যাব তৈরি করবে যেখানে ফাইলিংয়ের বছরের বিশদ বিবরণ, বিচারাধীন বিষয়ের সংখ্যা এবং কার্যধারার পর্যায় সম্পর্কে জেলাভিত্তিক তথ্য প্রদান করবে।
বিষয়ের মামলাগুলি পর্যবেক্ষণ করার সময়, বিশেষ বেঞ্চ দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয় আদেশ বা নির্দেশ দিতে পারে, আদালত স্পষ্ট করেছে।”
এই নির্দেশের সাথে, আদালত অশ্বিনী উপাধ্যায়ের দায়ের করা পিআইএলে প্রথম প্রার্থনার নিষ্পত্তি করেছে। রিট পিটিশনটি অন্যান্য প্রার্থনা বিবেচনা করার জন্য মুলতুবি রাখা হয়েছে যা দুর্নীতির জন্য দোষী সাব্যস্ত এমপি/বিধায়ক এবং ব্যক্তিদের সরকারি চাকরি থেকে বরখাস্ত করতে চায়। আজীবন কোনো নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে আনুগত্য।
পিটিশনকারী জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের বিধানগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যা অযোগ্যতার মেয়াদকে সাজার মেয়াদ এবং মুক্তির পরে ছয় বছর এবং দুর্নীতি বা আনুগত্যের জন্য বরখাস্ত করা সরকারি কর্মচারীদের অযোগ্যতা এই তারিখ থেকে পাঁচ বছর পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করে।
জনপ্রতিনিধি জনসেবক এবং বিচার বিভাগের সদস্যদের সাথে সম্পর্কিত ফৌজদারি মামলাগুলি এক বছরের মধ্যে নিষ্পত্তি করার জন্য এবং আইনসভা, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগ থেকে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের আজীবনের জন্য অভিন্নভাবে নিষ্পত্তি করার জন্য বিশেষ আদালত স্থাপনের জন্য পর্যাপ্ত পরিকাঠামো সরবরাহ করুন
জনপ্রতিনিধিত্বের ধারা 8(1)(ii), 8(2) এবং 8(3) থেকে বিচ্ছিন্ন “এবং তার মুক্তির পর থেকে আরও ছয় বছরের জন্য অযোগ্য বলে বিবেচিত হবে” শব্দগুলি সরাসরি এবং ঘোষণা করুন আইন, 1951 এবং “এই ধরনের বরখাস্তের তারিখ থেকে পাঁচ বছরের জন্য” শব্দগুলিকে জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1951 এর ধারা 9(1) থেকে অবৈধ হিসাবে বিচ্ছিন্ন করা হবে; এক বছরের মধ্যে জনপ্রতিনিধি এবং সরকারী কর্মচারীদের সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এবং সংবিধানের কাজ পর্যালোচনা করার জন্য জাতীয় কমিশন কর্তৃক প্রস্তাবিত গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী সংস্কার বাস্তবায়নের জন্য বিশেষ আদালত স্থাপনের জন্য যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য সরাসরি ইউনিয়ন, ভারতের আইন কমিশন 244তম এবং 255তম রিপোর্ট এবং ভারতের নির্বাচন কমিশন; জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1951-এর ধারা 8(1), 8(2), 8(3), 9(1) এ উল্লেখিত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিকে বিধায়ক/এমপি প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে বিরত রাখার জন্য সরাসরি ইউনিয়ন যথাযথ পদক্ষেপ গ্রহণ করে। নির্বাচন, রাজনৈতিক দল গঠন বা রাজনৈতিক দলের পদাধিকারী হওয়া।”
“আদালত পূর্বে বসা এবং প্রাক্তন সাংসদ/বিধায়কদের বিরুদ্ধে মামলার বিচারের জন্য বিশেষ আদালত তৈরি করার জন্য একাধিক আদেশ দিয়েছিল। তারপরে, সর্বোচ্চ আদালত এই ফৌজদারি মামলাগুলির দ্রুত নিষ্পত্তির উপর নজর রাখছিল। সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিজয় হানসারিয়া এবং অ্যাডভোকেট অন রেকর্ড স্নেহা কলিতা অ্যামিসি কিউরি হিসাবে আদালতকে সহায়তা করেছিলেন। আদেশ ঘোষণার পরে, হান্সরিয়া আদালতকে ধন্যবাদ জানিয়ে বলেছিলেন, “আমি আশা করি এই নির্দেশাবলী নিশ্চিত করবে যে কম সংখ্যক দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদ নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন।” তিনি বলেন, বিশেষ আদালত গঠনের নির্দেশনা অপরাধী প্রেক্ষাপটের বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে রাজনীতিতে আসতে বাধা দিয়েছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা গঠিত একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ
